måndag 14 september 2009

Goda grannar?

Efter stämman trodde jag livet skulle bestå av lite färre personangrepp. Så fel jag hade!

Jag har inte skrivit något på bloggen på en tid, men har valt att låta den vara kvar och dessutom tagit bort granskningen av kommentarerna. Behovet av att prata om det som hänt finns, och så länge det diskuteras kommer bloggen att finnas kvar.

Jag trodde i min enfald att nej-sidan skulle lugna ner sig och verka för en bättre stämning i området, nu när dom "segrat" med stor hjälp av Hyresgästföreningen. Så fel jag hade!

Jag och min sambo besökte 40-årsjubileet för att träffa människor i området. Oberoende av sida i ombildningen. För det är ju över nu, eller?

Det hade varit lätt att skriva något spydigt om att Johan Johansson stod på scenen och uppmanade alla att gå och köpa "lokalt producerad kultur" på loppmarknaden. Denna kultur bestod givetvis av hans egna skivor och bok, och en fest bekostad av hyresgästerna var ett utmärkt tillfälle att marknadsföra sina produkter. Man kunde också sagt något om att artisterna gratulerade oss till att vi röstade nej på stämman. Vad har det med Linjalens 40-årskalas att göra? Givetvis valde jag att inte göra detta, eftersom det hade varit helt onödigt. Det hade absolut inte fört oss närmare en försoning mellan ja- och nejsidorna.

Jag är givetvis besviken på utgången av processen, men trots att jag tillhör den besegrade sidan vill jag gå vidare i livet. Vi vinner ingenting på att förtala varandra och sprida hat och osämja. Jag hoppade att nej-sidan skulle vara ödmjuka segrare och att de ville detsamma. Så fel jag hade!

Min sambo (som inte varit inblandad i detta överhuvudtaget) var för en dryg vecka sedan trevlig och presenterade sig för en granne hon inte träffat tidigare. Han skällde då ut henne! Han berättade att han bott här i 40 år, och vi, vi skulle ju inte ens ha fått någon lägenhet här! Och han hade minsann hört att vi varit aktiva på den där bloggen. Fruktansvärt! Sen anklagade han henne för att sakna moral innan han slängde igen dörren i ansiktet på henne. Och detta gör en man som är i pensionsåldern! Det är fruktansvärt! (Du vet vem du är. När du tänkt efter lite och är beredd att be om ursäkt är du välkommen att ringa på vår dörr)

Jag är återigen utsatt för en massiv förtalskampanj från nej-sidan. Varför? Kan man inte bara vara nöjd med att man lyckats förhindra Linjalenborna att själva få ta besluten i området och göra sitt livs affär? Nej! Kampen fortsätter, men målet är nu endast att smutskasta den tidigare ja-sidan. Det verkar vara JÄTTEVIKTIGT när jag plockar bort någon kommentar, och man gråter genast ut hos sina åsiktsfränder. Markus är dum. Jättedum!

Diskussionerna är nu intensiva. Jag har ett jobb och ett liv att ta hand om, och har inte tid att lägga timmar varje dag på bloggen. Därför kommer den även fortsättningsvis var öppen för kommentarer och dom publiceras utan granskning. Detta kommer att missbrukas av nej-sidan, som har en egen blogg för sin agitation, och jag kommer därför plocka bort olämpliga kommentarer. Jag ber därför att ingen svarar på idiotiska kommentarer. Låt dom bara vara så plockar jag bort dom! Fungerar det inte så sätter jag på kommentarsgranskningen igen.

En hel del kommentarer från boende i andra föreningar har börja strömma in. Det är tydligt att de blir censurerade på rädda-bloggarna. Precis det som gjorde att jag startade den här bloggen. Till er säger jag - välkomna! Här får ni vara positiva!

För övrigt hoppas jag att de mest hatiska på nej-sidan lugnar ner sig så att vi kan lägga detta bakom oss. Fortsätter det på det här sätter kommer vi få stora problem i området framöver, det är ett som är säkert. Är det värt det? Till vilken nytta? Ge upp!

47 kommentarer:

  1. Känd 68-aktivist bakom ombildning

    XXXX är något av en portalfigur för den svenska 68-rörelsen. Han var ordförande i vänsterns ungdomsförbund åren 1967-1970 och en av förgrundsgestalterna vid kårhusockupationen 1968.

    http://www.hyresgastforeningen.se/eprise/main/hemhyra/firstpage/edition/0/everyone/firstPage?ViewMode=&orgId=0&movefirst=firstPageItem20090914_173514510&ItemObjectID=253187

    SvaraRadera
  2. Fortsättning på ovan :)

    – Det är en oerhört korkad diskussion. En hel del av de saker jag stod för 1968 står jag inte för i dag, jag är Socialdemokrat sedan 1982. Det finns ingen ideologisk motsättning i att vara för bostadsrätter. För mig är bostadsrätter lika med kooperativt ägande.

    – När blev det borgerlig ideologi att vara för bostadsrätter? Det var ju Socialdemokraterna och HSB som startade bostadsrätterna, säger XXXX som tycker att kritikerna borde ha tagit upp frågan på ett av alla de möten som hölls i samband med ombildningen.

    SvaraRadera
  3. Johan Johansson - denna uppbärare av ideal och ständig förmedlare av "sanning". *gäsp*

    Bara för att man upprepar sig tillräckligt många gånger blir det inte nödvändigtvis sanning.

    SvaraRadera
  4. Som sagt, vi som lever och verkar utanför blogsfären vet var vi har varandra, och vilka vi kan lita på!

    SvaraRadera
  5. Johan Johansson;
    "Därför är det numer ytterst få som tror på dina spekulationsteorier om HGFs "generösa sponsring" av RL eller BRF:s fria fantasier om kommande hyror."

    Saxat ur nya numret av Stockholmshemmet:
    "Idag styrs hyresnivån till stor del av bygg- eller ombyggnadsåret. I den nya modellen ska istället tre faktorer styra hyran: Lägenhetens standard, fastighetens standard och bostadsområdet, alltså läget. Liknande modeller finns redan på flera andra håll i landet.
    –Bakgrunden till förslaget är att
    hyressättningen som den ser ut idag inte
    uppfattas som rättvis och konsekvent. Ett
    mål med Stockholmsmodellen är att man
    som hyresgäst lättare ska förstå varför man
    har den hyra man har, men också att vi som
    hyresvärd ska kunna sätta hyror som bättre
    motsvarar hur hyresgästerna värderar sitt
    boende, säger Mikael de Faire. // –Vi vet att många hyresgäster till exempel värderar ett boende i innerstaden högre än för motsvarande lägenhet utanför tullarna, säger Mikael de Faire."

    Läs citaten från Mikael de Faire... det vore intressant att veta hur LH Linjalen och Rädda Linjalen ser på detta i relation till pratet om "fria fantasier". Under "valrörelsen" lovades ju vid upprepade tillfällen att det inte skulle bli några dramatiska förändringar jämfört med nu.

    SvaraRadera
  6. Johan: men vad säger du om den inställning som HGF i innerstan har till Stockholmsmodellen och Sabo-överenskommelsen? Och nu menar jag inte deras kritik mot beslutssättet utan kritiken mot överenskommelsernas innehåll och dess konsekvenser.

    Hyrespressen om Sabo-överenskommelsen: "Högre hyror är den första konsekvensen. Det innebär sänkt levnadsstandard för hyresgästerna. Förmodligen kommer hyresgästerna att tränga ihop sig, det blir svårare för unga att flytta från föräldrarna och otryggheten ökar. Hyresskillander och segregation kommer också att öka."

    Om Stockholmsmodellen: Förslag till Stockholmsmodell för hyressättningen slår hårt mot hyresgästerna särskilt i innerstad och närförort.

    Det går inte att bara vifta bort människors oro. Snarare så att frågan är jobbig att debattera?

    SvaraRadera
  7. Anna-Karin:
    Inte jobbig, men omöjlig att debattera på ett vettigt sätt då det bara är ett förslag vars konsekvenser, återigen, är spekulationer och vad folk "tror".

    Visst är det fritt fram för var och en att tro vad den vill, vill du debattera detta är det bättre att du gör det med någon som tror något helt annat än du. Det kanske blir skojigt för er. Däremot kommer inte debatten att leda någonstans innan vi vet något om ifall förslaget går igenom och vad det i sådana fall kommer att få för konsekvenser.

    Rädda Linjalen har aldrig och kommer inte att ge oss in i diskussioner om vad olika människor tror, då vi finner det helt meningslöst. Märk väl att vi inte heller har "trott" eller spekulerat med siffror, vare sig vad gäller hyror eller räntor.

    Dessutom är det väldigt intressant att samma människor som hojtar högst om vad man tror om hyror glatt köper en ekonomisk plan som räknar med att nuvarande krisräntor skall hålla i sig i elva år.

    Så återigen: Ingen vet. Om man nu vill tro att räntorna kommer att vara stabilt rekordlåga i all evighet kan man ju alltid köpa en bostadsrätt och se vart ens övertygelse leder en.

    Att dagens hysteriska ombildningskulur leder till bostadsbubblor och sämre skötta fastigheter håller t.o.m. Timbro med om. (se länk)

    Själv känner jag mig tryggare i en hyressrätt, och därför är det just den boendeform som jag valt.

    SvaraRadera
  8. Johan: du avvisar alltså innerstadsföreningarnas farhågor med att de bara "tror". Och slutsatsen är alltså att de är ett gäng galna personer som bara för att de "tror" inte ska säga det som de trots allt gör?

    Och det går ju inte att beskylla dem för att försöka gynna någon annan än dem själva. Det är knappast så att de genom att "tro" försöker skrämma människor till att ombilda.

    Synd att du inte tar debatten om detta.

    SvaraRadera
  9. Anna-Karin:
    Återigen - att debattera vad du eller någon annan tror känns helt meningslöst. Att lägga begrepp som "ett gäng galna personer" på mig är en synnerligen dum tolkning som får stå för dig och ingen annan. Menar du att jag också ska försvara de åsikter du tror att att jag har?

    Vad som framgått av HGF/SABO-förslaget och Stockholmsmodellen har vi redovisat i ett antal bloggar och på de flesta av våra möten. Mer finns inte att säga än så länge. Vi har inga problem att diskutera saken, men först måste det finnas något konkret att diskutera.

    Att debattera utan underlag är bortkastad tid. Man kan diskutera om gud finns eller inte ett helt liv utan att komma någonstans. Vi i Rädda Linjalen har vettigare och mer konkreta saker att lägga vår tid på. Du får gärna fortsätta tro precis vad du vill.

    Vad gäller innerstadsföreningarna spekuleras det åt alla håll och kanter, som det skall göras i demokratiska sammanslutningar. Folk tror hej vilt, och de som tror mest låter mest. Så länge ingenting konkret finns att peka på så måste man se även detta som spekulationsteorier. Själv håller jag mig från att spekulera även i mitt arbete med Södermalmsföreningen, där jag ingår.

    Så återigen, nej tack. Vi är inte intresserade av att debattera något som inte bygger på riktiga underlag, utan vad på vad du och andra valt att tro. Det känns inte seriöst. Så var det sagt för femtioelfte gången.

    Vidare kan man ju undra vad du tror om ränteutvecklingen och varningar om bolånebubblan, och varför du inte alls verkar det minsta intresserad att att debattera dina och bankernas antaganden om den?

    SvaraRadera
  10. För två miljoner på marknaden får man en liten 1:a...
    Jag tycker hyresrätt är bra, men när man får ett KANONerbjudande är man inte så puckad så man tackar nej för att "värna" nån hyresrätt.

    Inte ens Anders Carlberg, Lars Ohly, Laila Freivalds mfl, mfl tackade nej. Trots att de är vänstervridna och "värnar" hyresrätten. Det innebär inte att man tackar nej till detta, shit vad korkade vissa är!!!

    //Carro

    SvaraRadera
  11. P.S Och att sedan sprida sin fullkomligt irrelevanta skräckpropaganda till närbeliggande fastigheter som är i en process, det är faan helt sjukt!

    Maktfullkomlighet och storhetsvansinne när det är som värst!

    GO Markus, vet precis hur du känner, och jag hade själv tänkt starta en sån här blogg för Tumstocken men "hann" inte, och trodde inte att "Rädda..."-bloggen skulle vara så STENHÅRD i sin cencur som de är, de besvarar inte EN ENDA saklig frågaeställning utan bara mässar ut jättekonstiga saker, det ena värre än det andra.

    Självklart ska man se på en ombildningsprocess med kritiska ögon. Som ekonom har jag sett med mina "ekonom-ögon" och var i början skeptisk men eftersom jag FÖRSTÅR hur vår kalkyl är uppbyggd och hur bankräntor fungerar i praktiken, så är jag inte det minsta orolig längre.

    Men rädsla och oro, det är det som dessa "Rädda..."-människor spelar på. Fakta har vi sett ytterst, ytterst lite av, utan här handlar det om känslor, om att skrämma upp folk så att det svarar nej för att de är så rädda för alternativet...
    Blä!

    //Carro

    SvaraRadera
  12. Precis Lena, så kanske det var i Linjalen.

    Vad jag har hört från vår ombildningskonsult efter samtal med dem var att kalkylerna i Linjalen kanske inte var...helt 100...
    MEN...

    Varje ombildning är unik. I våran Tumstock har kalkylerna varit hållbara, priserna vettiga, man har fått bra svara på alla frågor och JA-sidan har inte jagat NÅN!

    Ändå är det Linjalens skräckpropaganda som spritt sig till oss. Trots att det här faktiskt är andra förutsättningar!
    Eller som i Ringen. Jag skulle ALDRIG röstat JA med den cirkusen som varit där eller med de kalkylerna man gick ut med, men vi har inte haft det så! Tycker de flesta!
    (Ett fåtal halvt paranoida människor verkar känna sig jagade av JA-sidan)

    Att då skrämma folk med "skräckexempel" är helt orelevant för denna ombildning är "schysst" och OK!

    Jo, vi har fått saklig information från BRF.
    68% av de röstberättigande var nöjda och röstade JA igår, det får man INTE glömma!

    I min port har det suttit 90% NEJ-artiklar uppsatta för varenda positiv artikel har rivits ned.

    Jag jobbar hos en stor fastighetsvärd och de du kallar "skrämselpropaganda om hyror" kommer bli kalla fakta inom ett par år, det vet jag. Från insidan. Som tur är kan höjda hyror ge mig ökad bonus från min arbetsgivare...

    Men man får tro på vad man vill, tror dock i FÖRLÄNGNINGEN att de som kommer att tänka att de röstade "fel" och ångrar sig, kommer INTE vara JA-säjarna...!

    SvaraRadera
  13. Nä Lena, jag vill inte "skylla på", men det var ju lite oturligt i detta fall när det var så OTROLIGT nära så att det diffade på MINDRE än det antal lägenheter som är "soc.lägenheter".

    Nä, precis, vi nådde inte rätt antal. Men vi är ändå fler som är besvikna än nöjda idag, det kan vi väl vara överens om?
    Om 57% hade stannat hemma hade det varit mer klart. Här var det inte så. Återigen, varje ombildning är unik!

    Anser inte att detta är odemokratiskt, hade vi fått säj under 105 JA-röster, så hade jag ALDRIG tänkt tanken med en stämma till men nu var det så sjukt nära! Så why not?
    Om det handlar om tillskott på ca en miljon till ens privatekonomi så vill man gärna försöka en gång till... OM det var 8 personer som inte förstått riktigt att det var stämma igår, eller som missat att lämna fullmakt, eller som var sjuka i svininfluensa...
    Känns inte som intelligens/utbildningsnivån är så hög i detta kvarter så det kan bero på vad som helst. (Nu var jag jävligt bitchig, jag vet, men jag kunde inte låta bli... Igår satt det två stycken bredvid mig och sa "hur faaan ska vi rösta nu då?" Borde man ha koll på kan man tycka...?!?)

    Intressant att hon känner sig jagad, det är aldrig nån som ringt mig eller ringt på min dörr...
    Din vän kanske är väldigt rädd för det hon inte känner till. Kanske är hon sjuk/förtidspensionär med låg inkomst som känner sig otrygg och osäker i denna situation, det kan jag förstå.
    Hon vet precis vad hon har men inte vad hon får. Rädsla för förändring är inte ovanligt och något jag kan förstå.

    Men det låter otroligt konstigt att styrelsen jagar någon, för HUR VET DE (förutom NU efter omröstningen) VILKA de ska jaga??!??! De hade ingen aning om min åsikt förrän igår!! Och borde därmed jagat lite mer brett än att (som genom ett mirakel) råkat jaga just NEJ-säjarna...

    Jo, jag kan titta mig i spegeln. Men undrar hur de fanatiker som driver "Rädda..."bloggarna kan göra det med tanke på att de cencurerar ALLA FAKTA som inte är på deras sida och är totalt maktgalna! Jag är RÄDD för såna människor!

    SvaraRadera
  14. Lena:
    Jag erkänner...
    När det handlar om en massa pengar till en lägenhet jag vill köpa och bo i känner jag mig liiiite mer tillfreds med att rösta en gång till...

    Med "vett och etikett och heder" i den ena vågskålen och 1 Mkr i den andra så väljer jag det som långsiktigt är bäst för MIG och min familj, och det är tyvärr så krasst att det är 1 Mkr som är bäst då och inte "värna hyresrätten"...

    Till er som väljer bort dessa enorma pengar till förmån för ett allmännyttigt bolag som Svebo/Stockholmshem vill jag bara säja, NI ÄR FANTASTISKA...

    //Carro "usel" kapitalist och ekonom...

    SvaraRadera
  15. Ja, anonym klockan 13.21, det kan man tycka.

    Som sagt, jag är girig... Eller nåt...
    Har redan funderat på din moralfråga och självklart har du rätt! Hade vi fått 123 JA hade jag verkligen INTE velat göra om nåt!

    Men som sagt, jag är inte så ÄDEL när det handlar om minst 1 Mkr till min familj (jag räknar lågt nu, har haft mäklare som gjort värdering av min lägenhet som vi lagt en del pengar på att renovera).
    Men tur att ni är ÄDLA, ytterligare en FANTASTISK människa!
    Måste kännas jättejobbigt att vara så ädel, när samhället i övrigt är så cyniskt och girigt...?

    SvaraRadera
  16. Markus:
    Det här ska väl ändå vara en blogg för oss som är för ombildningar? De "Rädda" har redan strikt censurerade forum för sina anhängare och nu börjar de ta över även detta forum. Rensa lite är du snäll!
    Vad gäller tumstocken. Självklart ska det hållas en stämma till. Lagen ger oss den rätten och resultatet av första stämman var hårfint. Glöm inte att en klar majoritet av hyresgästerna där röstade JA så jag har svårt att se odemokratin i det hela.

    SvaraRadera
  17. Anonym 21.03

    Alldeles riktigt. Jag är på resande fot och har inte haft tillgång till dator på några dagar. Jag har nu rensat upp lite bland kommentarerna och känner mig tyvärr tvungen att tillfälligt aktivera kommentarsgranskningen igen.

    Några personer på nej-sidan tycks inte har förstått att det är över nu. Ni har vunnit! Ni vinner ingenting på att vältra er i andras olycka. Jag hoppades att de mest hatiska nej-sägarna skulle lugna ner sig så vi kunde försöka lämna detta bakom oss, men det missförstods tydligen. Jag förstår verkligen inte varför ni vill fortsätta att prata skit om mig, styrelsen eller någon annan, men mitt inlägg togs tydligen som ett tillfälle att fortsätta med detta.

    Ni vann. Om någon vinner är det någon annan som förlorar. I det här fallet är det över 200 grannar som förlorat chansen att få det boende de drömmer om. En värdigt vinnare visar någon form av ödmjukhet, men tyvärr är det några från den vinnande sidan som uppträder som riktiga loosers.

    De på nej-sidan som arbetar för en sämre stämning här i området får göra det någon annanstans. Den här bloggen är, precis som 21.03 påpekade, till för oss är/var för ombildning.

    SvaraRadera
  18. Bra att du rensat!
    Måste vara supermycket att göra nu för "Rädda..."gänget när de har så många bloggar att vara aktiva i...
    Trots att frågan är ÖVER för deras del...
    Men det känns väl tomt och ledsamt för dem att inte kunna driva skräckkampanjen längre...

    SvaraRadera
  19. Jag har sett att en del av mina grannar från Tumstocken dykt upp på den här bloggen och jag vill därför ta tillfället i akt säga några ord.

    Vi är några grannar som drivit den här frågan i några år. Det har involverat att ta in offerter från ombildningskonsulter, interjua dessa och välja ut en. Det har sedan varit en lång väntetid på att dels få vår ansökan registrerad hos Svenska Bostäder och sedan vänta ut ett antal månader, då Svenska Bostäder p g a finanskrisen inte gav några besked. Sedan har vi påbörjat processen med föreningsstämmor, fyra hade vi planerat från början, nu blir det en femte nästa vecka.

    Vi har alla bott i fastigheten en längre eller lång tid och vill bo kvar. Vi har från början tagit beslutet att inte övertala någon att köpa eller att bedriva en kampanj. Jag har följt bl.a. Rädda Linjalens och Brf Linjalens debatter på nätet och är förmodligen till stor del ansvarig för vårt beslut att lägga debatten lokalt, på gården, genom direkt information till och kontakter med våra grannar. En närvaro på nätet kräver, som ni alla inser när man ser vad som pågår, emotionell kraft och tid, som vi inte har tillräckligt av och därför satsar på andra delar. Jag har ju i form av ordförande på stämmorna ändå blivit citerad på Rädda Tumstockens blogg i diverse mindre smickrande omnämningar, bl a för att jag sagt fel på namn och att samma namn blev felstavat i protokollet (för att det står felstavat i Svenska Bostäders egna hyreslistor).

    Styrelsen har blivit kritiserad för att vara för osynlig. Det kan jag ha förståelse för. Men styrelsen har presenterat sig med namn och kontaktuppgifter dels på stämmorna och genom skriftlig presentation som vid åtminstone två tillfällen delats ut till alla hushåll i Tumstocken. Tyvärr så är det väldigt få som har tagit tillvara på möjligheten att söka upp oss och ställa frågor som man kanske inte vill ställa inför hela kvarteret.

    Vi har varit och ringt på varenda dörr i kvarteret, ja. Inte med syfte att kampanja, utan med syfte att se till att alla grannar anser sig ha fått den information de behöver från oss och för att informera vilka regler som de facto gäller för röstning och fullmakter. Vi har naturligtvis inte fått tag på alla, men vi har försökt.

    Jag har personligen haft flera långa samtal med grannar, jag har inte rått någon att köpa, utan har ställt fram de fakta jag har, vilka valmöjligheter man har, men slutsats får var och en dra själv utifrån de förutsättningar som finns för den enskilde.

    Nu har vi några dagar kvar till nästa stämma. Nu på söndag kommer vi i styrelsen finnas på gården från kl 15, för de grannar som vill komma och träffa oss då. Lappen med inbjudan till denna träff plockades ned väldigt snabbt från våra anslagstavlor ... Varmt välkomna!

    Och förlåt, Markus, att jag snyltar på detta sätt på din blogg .....

    Jenny, Brf Tumstocken

    SvaraRadera
  20. Hej Markus:
    Jag har en fråga. Är det verkligen kört för oss på Linjalen?

    Det finns flera exempel på att ombildningsområden fått ytterliggare tidsfrist av bostadsbolagen även i innerstan. Just på Linjalen finns det också skäl att tro att utslaget blivit ett annat om inte RL dränkt vårt område med rena lögner om bostadsrätter. Det är sådant nan tar hänsyn till i de fall man gett Brf förlängs betänketid.

    Jag är helt övertygad om att vi vunnit köpstämman om vi bara fått tid att komma ut med saklig info.

    Erik

    SvaraRadera
  21. Kan rapportera att Rädda Linjalens mest fanatiske
    ledare fanns med vid Tumstockens köpstämma. Han stod utanför lokalen och skrämde upp hyresgästerna med sina domedagspredikningar.
    Det här bevisar att Rädda Linjalen är ett ideologisk styrt nätverk vars mål sträcker sig betydligt längre än att bevara hyresrätten på Linjalen. Vore intressant att veta vilka intressen som ligger bakom (förrutom Hgf såklart)

    SvaraRadera
  22. Eftersom alla ändå snurrar bland alla Rädda-bloggar och denna blogg så vill jag lägga in dagens lapp som delades ut idag i Tumstocken!

    Vill att ALLA ska veta det här och blir ju cencurerad på Rädda-bloggarna:

    "Från NEJ-säjare till JA-säjare.

    Det är vi NEJ-sägare som har ledningen!
    Håller vi ihop så förlorar ni även nästa avgörande köpstämma!

    Nu låser vi våra dörrar, kastar bort våra pennor och äter upp våra röstkort.

    Hälsningar från NEJ-säjare i kvarteret Tumstocken.

    Tumstocken och Svenska Bostäder-vår framtid!"

    Nu har man alltså tagit reda på vilka vi JA-säjare är för att kunna personligen angripa oss.

    Det är så fruktansvärt hänsynslöst, och att folk är arga nu är bara förnamnet.

    Ville bara att detta skulle komma fram! Vilka dårar vi har att göra med här borta!

    SvaraRadera
  23. Tumstockare, skit i demokratisnacket som "Rädda"-talibanerna alltid plockar fram i brist på annat (känns f ö som om alla "Rädda"-aktioner körs enligt samma "kokbok", dom säger att dom är opolitiska gräsrötter men jag misstänker starkt att "kokboken" har givits ut av Hyresgästföreningen, allt luktar politisk retorik kapitel 1A vilken många tyvärr går på). Lagen ger brf rätt att hålla exakt hur många ombildningar som helst så länge köperbjudandet gäller. Om ni var så nära är det bara att köra en ny stämma, vi i Linjalen var tydligen inte ens i närheten...

    SvaraRadera
  24. Alltså, folk borde väl få göra vad dom vill med sitt boende...

    Om någon vill ombilda för att sälja och köpa nåt annat som man tack vare mellanskillnaden mellan köp- och marknadspris betalar ca en miljon mindre för - vad är felet?

    Om någon (liksom jag) vill bo kvar men hoppades på att sänka mina boendekostnader rejält tack vare att jag har cash nog för att i princip slippa ta lån - vad är felet?

    Om någon som tänker bo kvar men trots risken för temporärt ökade kostnader är beredd att låna och "investera" i något som garanterat kommer att öka i värde tills den dan man säljer/lämnar till barnen/flyttar till hemmet - vad är felet?

    Om någon väljer att rösta ja för att sedan använda sin superattraktiva ombildningsklara br för att byta till sig en kanonhyresrätt - vad är felet?

    Om folk väljer status quo och bor i råttbon pga att alla renoveringar du gör (och själv får betala enligt VLU) tillfaller hyresvärden vid flytt, riskerar att utsättas för radikala marknadshyresliknande "reformer" - vad är felet?

    Hyresgästföreningen har bestämt sig för att allt är fel utom det sistnämnda alternativet... hoppas alla nej-röstare, "Rädda"-talibaner och inte minst HGF kommer ihåg vad det var man försvarade när det blåser snålt och marknadshyrorna börjar tassa runt knuten. Johan vägrar att "spekulera" i Stockholmsmodellens och HF/SABO-förslagets effekter men förhoppningsvis hade han rätt när han under "kampanjen" i Linjalen sa att det inte kommer att bli några större förändringar jämfört med nu. Annars kommer nog en och annan besviken och av hyreshöjningar borttvingad nej-sägare att höra av sig i samband med att flyttlasset går från innerstan... vi som har råd plockar russinen ur deras kaka.

    SvaraRadera
  25. Till Anonym som citerat lappen som lagts i Tumstockens brevlådor: jag tror faktiskt inte att de har tagit reda på vem som har röstat ja, vi har inte lämnat ut några sådana listor, utan jag är övertygad om att lapparna har lagts i alla brevlådor.

    //Jenny i Tumstocken

    SvaraRadera
  26. Ordförande Persson21 september 2009 11:22

    Re: Jenny den 19 september 2009 11:59

    Stå på dig! - Det är ingen tvekan om att man som ordförande sköter sig och har de bästa avsikter.

    Det är ett stort ansvar att leda en styrelse i en ombildningsprocess, både rent arbetsmässigt - men även ur ett personligt perspektiv.

    Många viljor skall jämkas. Information skall förmedlas och arbetet skall ledas.

    Stå på er - det är för era medlemmar ni gör detta. Det är med deras bästa för ögonen ni skall agera.

    Låt inte HGF eller Rädda människor ta er tid eller förskjuta fokus. De vill bara att ni skall förbli hyresrätter och inte få bestämma själva.

    Kom ihåg - det är för medlemmarna ni gör ombildningen.

    SvaraRadera
  27. Lisa på bråkmakargatan21 september 2009 11:25

    Re: Anonym den 20 september 2009 05:34

    Precis! Varför är Rädda-nätverket (30 pers) och HGF så rädda för att folk skall få välja och bestämma själva?

    Och vad har JAG med att göra vad min granne vill göra med sitt boende? Det skall väl de få bestämma själva?

    Eller är det så att HGF och Rädda har en politisk agenda och "vet bättre" än vanligt folk?

    TVI VALEN! Gå ut ur Hyresgästföreningen!

    SvaraRadera
  28. Stockholmsmodellen redan 200921 september 2009 17:11

    Nu så - nu kommer Stockholmsmodellen. Stockholmshem först ut, redan 2009.

    Stockholmshem blir försökskanin

    2009-09-16 Stockholmshems hyreslägenheter ska bilda underlag för hur stockholmarna egentligen bor och för vilka hyror de ska betala i framtiden.
    Hyreskommittén, som består av representanter för de allmännyttiga bostadsbolagen i Stockholms stad, Fastighetsägarna i Stockholm och Hyresgästföreningen, har nu bestämt sig för att det blir Stockholmshems bostadsbestånd som ska användas, när man ska simulera hur den så kallade Stockholmsmodellen kan komma att fungera i framtiden.

    Orsaken till att man valde Stockholmshem som försökskanin, i stället för något av de andra allmännyttiga bolagen, är att Stockholmshem har lägenheter i flest områden i Stockholms stad.

    – Vi ville att det skulle bli så likt verkligheten som möjligt och då var Stockholmshem det bästa alternativet, säger Terje Gunnarson, ordförande för Hyresgästföreningen i Stockholm.

    I framtagandet av Stockholmsmodellen har man bland annat utgått ifrån hyressättningen i andra svenska städer, den enskilda lägenhetens storlek och standard, fastighetens standard och bostadsområdets läge.

    På så sätt har man i teorin hittat ett sätt att få så rättvisande hyror som möjligt i Stockholms stad. Nu ska det alltså överföras till praktiken.

    Någon gång framåt våren ska alla data om Stockholmshems lägenheter vara inmatade i datorerna. Då får man förhoppningsvis en tydligare bild av hur teori och praktik hänger ihop.

    – Men det här är bara början på arbetet. Stockholmshem är bara en del av allmännyttan och dessutom finns det ju många privata hyresvärdar i Stockholm också, säger Terje Gunnarson.

    Många lägenheter måste ändå besiktas på plats för att man ska kunna sätta en rättvisande hyra.

    – Då måste det till ett bra samarbete mellan hyresgäster, förtroendevalda och hyresvärdar, säger Terje Gunnarson, som menar att det kommer att dröja ett tag innan den nya hyressättningen är klar att sjösättas.

    – Om allt fungerar som det är tänkt kan Stockholmsmodellen vara satt i system om åtta till tio år.

    http://www.hyresgastforeningen.se/eprise/main/hemhyra/firstpage/edition/0/everyone/firstPage?ViewMode=&orgId=0&movefirst=firstPageItem20090916_152241207&ItemObjectID=253459#

    SvaraRadera
  29. Är det inte dags att vi innerstadshyresgäster som för länge sen gått ur HGF revolterar och vägrar godta något av allt det elände som Terje, Barbro & c:o ligger bakom eller har godtagit? Vad jag förstår är ju innerstadsföreningarna extremt kritiska mot läns- och riksnivån så varför tar vi inte steget och bryter oss loss?

    SvaraRadera
  30. Till Ordförande Persson den 21 september 2009 17:11

    Nu kommer Stockholmsmodellen ja. Men lyssnar man på RL mfl är det bara lögn och båg.

    MEN

    Klart att man börjar med Stockholmshem. De är ju störst - och när det väl är infört går det av bara farten för alla andra.

    om 8-10 år skall det vara infört. Ja - i sin helhet. Men hyreshöjningarna UPP TILL full nivå börjar direkt. Om 8-10 år vet vi om det blir +30% eller +50%.

    Notera att +30% på 8 år är 3-4% extra om året UTÖVER de "vanliga höjningarna" på 3%. Alltså 6-7% extra om året... grattis. Hur länge klarar DU det?

    För alla som flyttar in genom bostadskön så kommer hela hyrehöjningen direkt.

    ...men Terje och Barbro fortsätter att sitta på tjänstemannarummet och äta kakor och låtsas som det regnar. Rädda linjalen kör på med (folk-)fester och bräker på. De låtsas också som det regnar. Inget nytt i deras värld.

    Men för oss vanliga dödliga är Stockholmspaketet k-a-t-a-s-t-r-o-f.

    SvaraRadera
  31. Ensamstående mamman i Linjalen22 september 2009 09:12

    Till alla Rädda Linjaler, Suddigumm, Tummstockar och Rädda Willys

    Vad tar ni nu för ansvar när ni grusat alla förhoppningar och möjligheter till att verkligen få en god ekonomi?

    Kommer ni nu att se till att Stockholmsvärdarna tar sitt ansvar? De har ju inte riktigt gjort det hittills..

    Kommer det nu att grönska på alla gårdar - trappstädningen kommer att vara i världsklass och ni får ommålning gjort så snart ni ringer?

    Kommer ni att se till att man slipper betala sitt underhåll och att det verkligen "ingår i hyran". Det ingår INTE idag.. om nu någon trodde det.

    Du får en ny spis - men den kommer på avbetalning som hyrestillägg.

    Kommer vi kanske någån gång få en hyressänkning? eller ett år där hyran i varje fall INTE stiger?

    På bara de 5 senaste åren har hyrorna gått upp 15-20% i Stockholmshem.

    Kliver ni fram nu och tar ansvar? Ser till att det blir som det ska?

    För ni menade ju på att ni var ett bra alternativ.

    Ta ert ansvar nu Rädda och Hyresgästföreningen. Inte smita undan nu.

    SvaraRadera
  32. Hej alla!

    Som sagt, förlåt Markus att vi "snyltar" på din blogg, men nu har vi bara två dagar till nästa stämma:-).
    Igår fick vi ytterligare (egentligen borde man sparat alla lappar och ge ut någon bok...) en lapp i vår låda, som jag tycker faktiskt var bland de "bästa" hittills!
    Det var ordföranden i lokala Hyresgästföreningen (avgående ordföranden) Björn Fors som skrev ett inlägg i debatten med rubriken: "Man kan ändra sig".
    Han beskrev oerhört väl hur han i början inte alls velat ombilda, att han ville bevara hyresrätten och ha det som det var. Men att han under processens gång tydligare och tydligare sett alternativet till ombildning. Dvs att bo kvar som hyresgäst och avvakta Stockholmsmodellen och väsäntligt höjda boendekostnader. Att riskera att inte ha råd att bo kvar på Södermalm som han verkligen ville göra. Och den mening till nejsäjarna som jag tycker sammanfattar allt bäst hittills:
    "Jag förstår inte hur ni har råd att vara ideologiska i det här läget".

    Jag hoppas att detta brev från någon i LHF kan väcka upp de få som krävs för att vi ska få ihop våra 67% på torsdag. För personligen känner jag att om man inte lyssnar på Björn och dessa argument, då går ingenting fram.

    Och Jenny, jag tycker ni gjort ett jättejobb. Och era telefonnummer har ju hela tiden stått överallt om man vill kontakta er.

    Så om det inte går vägen på torsdag så har styrelsen verkligen gjort alla rätt ändå!

    //Veronica

    SvaraRadera
  33. I Tumstocken finns 11 lägenheter som hyrs av stadsdelsnämnden. Trots att dessa ju har en och samma hyresgäst på kontraktet, så räknas kontrakten enskilt, dvs 11, och de räknas in i underlaget på vilket den kvalificerade majoriteten på 67% ska beräknas. Men dessa 11 kontrakt har ingen rösträtt, det är alltså 11 röster som faller bort och därmed automatiskt minskar antal ja-röster. Ett fint ställningstagande av staden som vi under flera år inte kunnat rucka på.

    Av de RÖSTBERÄTTIGADE i Tumstocken röstade 68% för ett köp vid stämman. Trots detta är det ett himla hallå om hur odemokratiskt nej-sidan blir behandlad av att det blir en stämma till.

    Vad ska man säga?

    Jenny

    SvaraRadera
  34. Re: Anonym den 19 september 2009 17:38

    "Anonym sa...
    Kan rapportera att Rädda Linjalens mest fanatiske
    ledare fanns med vid Tumstockens köpstämma. Han stod utanför lokalen och skrämde upp hyresgästerna med sina domedagspredikningar.
    Det här bevisar att Rädda Linjalen är ett ideologisk styrt nätverk vars mål sträcker sig betydligt längre än att bevara hyresrätten på Linjalen. Vore intressant att veta vilka intressen som ligger bakom (förrutom Hgf såklart)"

    Menar du på att de är ute och försöker haverera och skrämma i andra föreningar också?

    Det är skandal!

    SvaraRadera
  35. Jag håller verkligen med!

    Det är dags att gå ur hyresgästföreningen för den senaste tidens handlingar. De försöker bara motverka ombildningar - och detta många gånger i strid med det som är bäst för den enskilde.

    De vill bara behålla sina feta löner och flotta bjudluncher.

    Går ur HGF

    ==========

    Anonym sa...
    Är det inte dags att vi innerstadshyresgäster som för länge sen gått ur HGF revolterar och vägrar godta något av allt det elände som Terje, Barbro & c:o ligger bakom eller har godtagit? Vad jag förstår är ju innerstadsföreningarna extremt kritiska mot läns- och riksnivån så varför tar vi inte steget och bryter oss loss?

    den 22 september 2009 04:01
    ============

    SvaraRadera
  36. Ordförande Persson22 september 2009 13:53

    Re: Jenny en 22 september 2009 09:49

    Dessvärre blir de 11 lägenheterna sannolikt nej. Det är ju som så att myndighet och kommun inte skall engagera sig i ombildningar. Och alla som inte röstar eller röstar nej är ju just nej.

    Som bekant röstar inte kommuner/stad/myndighet alls - alltså lika med "nej".

    Det är konstigt eftersom det är just staden säljer ut. Det är konstigt till och med.

    Rimligtvis borde de åtminstone tas bort från röstlängden.. men så bra är det ju inte.

    Det är lagen som skevar här. tyvärr!

    Men - BRA JOBBAT Jenny! Stor eloge!

    SvaraRadera
  37. På Specialtidningen för Hyresrätten och Allmännyttan ställde de nu i veckan frågan:

    "Är allmännyttans fastigheter bättre skötta än de privata fastighetsägarnas?"

    Svar som följer

    JA 15%
    NEJ 71%
    VET EJ 14%

    http://www.bofast.net (Ner till höger på sidan)

    och RL som sagt att allmännyttan så SÅÅÅÅÅÅ mycket bättre... hmm? Sade de fel?

    SvaraRadera
  38. Jag säger som den gamle vänsteraktivisten Anders Carlberg: För mig är bostadsrätter lika med kooperativt ägande.

    Är det något fel med att äga tillsammans och ha insyn och inflytande?

    RL och HGF verkar tycka det - såvida det inte är de som bestämmer förstås...

    SvaraRadera
  39. Håller med dig Jenny, det är jätteknepigt eftersom det i verkligheten kräver mer än 67% av de som är röstberättigande för att en ombildning ska kunna ske.

    Dock måste ju lägenheterna beräknas som hyreslägenheter i underlaget eftersom de de facto inte kommer ombildas och generera inkomst i form av insats till föreningen.

    Men man önskar ju att man kunnat beräkna röstningen annorlunda med tanke på dessa lägenheter, då hade vi varit "hemma" nu, utan en ytterligare stämma.

    Vi håller tummarna att det går bra ändå på torsdag!

    /V

    SvaraRadera
  40. Var finns bestämmelsen att icke röstberättigade skall räknas med i underlaget? Det känns ju inte rimligt att de 11 lägenheter som hyrs av stadsdelsnämnden i praktiken räknas som 11 nej-röster.

    Jag undrar också om det finns någon möjlighet att förlänga erbjudandet från Svenska Bostäder. Om ja-sägarna, mot förmodan, inte kommer upp i kvalificerad majoritet på torsdag.

    Dessutom undrar jag om alla de som röstade med röstkort på förra stämman har förstått att de måste rösta igen (eller lämna in fullmakt). Är ni i styrelsen säkra på att detta budskap har gått fram ordentligt?

    / Daniel

    SvaraRadera
  41. Är det någon som vet om det blev fler Ja-röster på Linjalens extra stämmor, eller om resultatet var detsamma som tidigare?

    Jag noterade för övrigt att Håkan Vilhelmsson i Rädda Tumstocken blev intervjuad i tidningen Proletären(!)

    / Daniel

    SvaraRadera
  42. Här är ett annat ställe där man kan prata om BRF och annat som rör Tumstocken 11:

    http://www.myblock.se/tumstocken11

    SvaraRadera
  43. Svar till Daniel:

    Vi arbetar dagligen med att informera de som röstat sist att de måste rösta igen. Har de lämnat en fullmakt som är ställd till styrelsen (dvs INGET namn angivet), så gäller den även för den kommande stämman.

    Men vi uppskattar om alla grannar även kan påminna varandra när ni möts i huset och på gården.

    //Jenny

    SvaraRadera
  44. För att förtydliga mitt senaste inlägg till alla läsare från Tumstocken:

    För att din/er röst ska räknas, så gäller följande:

    - Du/Ni har redan tidigare skrivit en fullmakt, där du lämnat fältet för vem du lämnar fullmakten till blankt. Då är den ställd till styrelsen och gäller även för den kommande stämman.

    - Du/Ni har redan skrivit en fullmakt till en annan person. Då MÅSTE den personen ELLER du själv komma och rösta på stämman.

    - Du/Ni skriver en ny fullmakt och lämnar till någon av oss i styrelsen.

    - Du kommer själv och röstar på stämman.

    //Jenny

    SvaraRadera
  45. Tack för ditt svar Jenny! Hoppas att alla som röstat tidigare är införstådda med detta nu.

    Jag vill också passa på att tacka för att ni gör, och har gjort, en strålande insats. All information som kommer från er är tydlig och bra.

    / Daniel

    SvaraRadera
  46. Tydligt bevis för att Hyresgästföreningen understödjer "Rädda" nätverket.

    Det är politiska stormtrupper som hyresgästföreningen håller sig med. En slags gäng som kan dyka upp på diverse tillställningar och ställa till med uppståndelse.

    Undrar om hyresgästföreningens medlemmar i respektive fastigheter håller med om att det är detta deras pengar skall användas till.

    http://terjegunnarson.blogspot.com/2009/09/torsdag-17-september-opinionsbildning.html

    SvaraRadera
  47. Är det någon som vet hur det var med röstberättigade i Linjalen? Hur många lägenheter tillhör staden/kommunen? Det är ju ett lagfel att de räknas som Nej som inte är röstberättigade. Mest demokratiskt vid ombildningar vore att man måste rösta Ja eller Nej och soffliggare räknas bort som i andra demokratiska val.kommunala eller stadens lägenheter ska vara blankröst inte ett NEJ. Det är inte rätt som det är vid ombildningar nu. Gör om lagarna. Sedan tar vi en omgång till
    Linjalenvo

    SvaraRadera

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.